Stäng  

2006-10-01

Trängselavgifter införs på nytt

I en artikel idag den 1 okt i DN aviserar Alliansen att trängselavgifter kommer att införas som ett led i den nya regeringens politik. Artikeln är undertecknad av de fyra partiledarna. Avsikten är att påbörja ett nytt trängselavgiftssystem med den hittillsvarande möjligheten via skatteuttag och ett riksdagsbeslutom att återföra pengarna till regionen under den period som krävs för att riksdagen ska kunna besluta om en långsiktig lösning. Ett avgiftssystem är det som åsyftas om några år. Det krävs en övergångslösning, eftersom det krävs ett nytt riksdagsbeslut för att låta betalnngen få formen av avgift.

Att trängselavgifter på nytt införs betyder att kollektivtrafiken i Stockholms innerstad kan planeras så att den förbättrade framkomligheten kan komma resenräerna till del. Under försöksperioden fick bussarna stå och vänta in avgångstider på mellanhållplatser eftersom det gick fortare att köra när man inte fastnade i köer. Nu kan restiderna förkortas mera påtagligt, när inte köerna behöver läggas in i tidtabellerna.

Alliansen hänvisar till att Stockholmsregionen har stora eftersatta behov av investeringar i trafikanläggningar, och nämner både kollektivtrafik och förbifartsleder. Man ser trängselavgifterna som en del i det finansieringsupplägg som måste tillskapas. Man räknar också med att privata finansiärer ska medverka. Just nu är det tydligt att de hittills häftigt diskuterade vägprojekten lyfts fram, för att kunna finansieras tillsammans med kollektivtrafikinvesteringarna. Men man understryker att kollektivtrafiken är viktig i Stockholmsregionen.

Det är säkerligen viktigt för Alliansen att kunna försvara en klokt ändrad ståndpunkt i trängselavgiftsfrågan för dem som har röstat nej i Stockholms förortskommuner. Dessa förortsbor har tillfrågats om sin synpunkt på stockholmarnas livsmiljö utan att själva bo i den kommun som berörs. Nu har Alliansen dragit den enda riktiga slutsatsen av den folkomrästning som ägde rum i Stockholms stad, och som resluterade i ett ja. Dock har mycket känsloargumenterande förekommit, och det gäller att förebygga att den sorts överdrivna svekdebatt som förekom efter förra valet kommer till uttryck efter detta val - om än nu med omvända förtecken.

En TV-intervju i Rapport visade dock att många nejröstande förortsbor inte är särskilt upprörda. De är ju i själva verket inte så berörda.